Форум » Вторая мировая война » АВ против ЛК » Ответить
АВ против ЛК
Sturmvogel: Давайте попробуеим разыграть бой современной АУГ («Нимиц» + охранение) против линкора времен ВМВ (что-нибудь покрупнее - «Ямато» или Н-44). Ядерное оружие не учитываем, иначе не интересно. Как бы это могло протекать? Способны ли современные средства пробить его броню?
Ответов - 96, стр:
1 2 3 All
Борис, Х-Мерлин: Sturmvogel пишет: цитатаЯдерное оружие не учитываем, - хм... это форум ВМВ какой нимиц?...
Sturmvogel: Ага, а если я напишу это в «Войны современности» кто-нибудь обязательно спросит «какой Ямато»
Борис, Х-Мерлин: Sturmvogel пишет: цитатакто-нибудь обязательно спросит «какой Ямато» - слава богу есть Айовы с Томагавками :) ...
Sturmvogel: Тоже приколльно: арабския тирарысты захватили «Айову» с «томагавками» и пошли мочить АУГ в сортире ))) Хорошо, что на айове оказался кок - бывший тюлень и всех тирарыстов сам замочил в сортире ))))) Народ, а если серьезно?
Борис, Х-Мерлин: Sturmvogel пишет: цитатаНарод, а если серьезно? - откуда... выже предлагаете реактивными истрибителями + КР отдделать Ямато вместе с его духом ...
Sturmvogel: Так мне и интересно - получиться отделать его дух или нет Вряд ли, конечно Сперва надо боеголовки святой водой наполнить
Борис, Х-Мерлин: ... как вариант можно предложить вариант: ... джапы воспроизвели планирующие бомбы тов Хеншеля ... сыграли ли бы они какую нибудь роль в ВМВ на ТО ... или Ме262 с немецкими лётчиками на палубе японских авианосцев ...
Борис, Х-Мерлин: Sturmvogel пишет: цитатаполучиться отделать его дух или не - даже не сомневайтесь ... как бог черепаху разделают ...
realswat: Американцы 908-кг УАБ, мы и того круче - 1500-кг. Линкору крышка. Можно прицельно кидать в трубы или башни СК....
Sturmvogel: Борис, Х-Мерлин пишет: цитатаджапы воспроизвели планирующие бомбы тов Хеншеля ... сыграли ли бы они какую нибудь роль в ВМВ на ТО А чем камикадзе хуже? Борис, Х-Мерлин пишет: цитатаили Ме262 с немецкими лётчиками на палубе японских авианосцев А черт его знает... палубный вариант вообще планировался? Ближе к концу американские истребители их числом бы завалили. Лучше подумать о реактивных бомберах или торпедоносцах. Немцы что-нибудь такое разрабатывали? Борис, Х-Мерлин пишет: цитата- даже не сомневайтесь ... как бог черепаху разделают ... А чем? У «Томагавка» в противокорабельном варианте БЧ - 454 кило, эквивалентно от силы 16дюймовому снаряду. У «гарпуна» - 227, т.е. вообще мелочь. Я не помню, какой у них заряд, фугасный? Как они будут ломать 400 мм брони - большой вопрос. На самолетах - те же «Гарпуны» и УАБ калибром, если не ошибаюсь, не больше 2000 фунтов. И сколько нужно потратить чтобы сделать что-нибудь плохое «Ямику»? Тикондерога берет максимум 122 «томагавка» (реально меньше - 2/3 УВП заполнены ЗУР и ПЛУР). Нормальное охранение - не больше десятка КР, ЭМ и ФР. Пусть всего 500 ракет. Хватит этого? (какую-то часть ПКР сбивают зенитки).
Sturmvogel: realswat пишет: цитатаАмериканцы 908-кг УАБ, мы и того круче - 1500-кг. Линкору крышка. Можно прицельно кидать в трубы или башни СК.... Черт с ним, с СК. В трубы - да, это серьезно. С какой скоростью они вообще планируют? Сбить можно?
vova: Для Sturmvogel: пойдут бетонобойные бомбы с лазерным наведением, тогда высота сброса (пробиваемость?) роли не играет.
Sturmvogel: vova пишет: цитатаДля Sturmvogel: пойдут бетонобойные бомбы с лазерным наведением, тогда высота сброса (пробиваемость?) роли не играет. Я не про пробиваемость, а про скорость падения. Их можно сбить?
Serg: Говорят УАБ перестают управлятся при РЭБ.:-)
Sturmvogel: Нет, ну извращаться не будем ))) «Ямато» это все-таки «Ямато», откуда РЭБ. Другое дело, что если ГСН лазерная кто-то должен еще подсвечивать цель. И этого «кого-то» мне заранее жалко. Не будем забывать еще один момент. Если по каким-то причинам скорость авианосца падает ниже 27 узлов, он разумеется обречен. Вообще-то, конечно, ситуацию я поставил некорректно. «Ямику»-то что, он где угодно может действовать. А современная техника завязана на целый комплекс всякой хренотени начиная со спутников. Т.е. видимо важно какие условия: «Ямик» попал в гости к «Нимицу» или наоборот )))
Serg: Для Sturmvogel: Точно, будет погода неподходящая - Нимицу каюк.:-) РЭБ еще во вторую мировую использовалась - все наверно про день Д читали...
Борис, Х-Мерлин: Sturmvogel пишет: цитатаон разумеется обречен - точно ... утопятся сами ... от стыда наверно ...
Борис, Х-Мерлин: Sturmvogel пишет: цитата«Ямику»-то что, он где угодно может действовать. - оно конечно он ядерный наверно заправлятья не надо ... по пол чашки риса на лицо и на полгода дрефа хватит ...
Борис, Х-Мерлин: Serg пишет: цитатаРЭБ еще во вторую мировую использовалась - все наверно про день Д читали... - ага... в 1905 кр Урал мог искрой забивать переговоры джапов ... в ешшо в ПА жтим пользовлись рег-но ... а комуто и кобыла невеста ...
Sturmvogel: Борис, Х-Мерлин пишет: цитатаРЭБ еще во вторую мировую использовалась - все наверно про день Д читали... Не, ну вряд ли совсем старье подействует... Борис, Х-Мерлин пишет: цитата- точно ... утопятся сами ... от стыда наверно ... Харакири сделает! ))
Борис, Х-Мерлин: ... какие вопросы такие и ответы ...
Sturmvogel: Борис, Х-Мерлин пишет: цитата- оно конечно он ядерный наверно заправлятья не надо ... по пол чашки риса на лицо и на полгода дрефа хватит ... Ну, месяц автономности наверно протянет... На танкеры конечно надежды никакой, уж на них-то точно одного «Мейверика» хватит
Serg: В 82 г та же самая фольга разбрасывалась, и кое где помогала экзосеты сбивать с курса.:-)
Борис, Х-Мерлин: ... ...
ser56: Sturmvogel пишет: цитата Как бы это могло протекать? Способны ли современные средства пробить его броню? Как насчет химического - применять можно или отменяем все виды ОМП? На мой взгляд лучше всего напалмом... Все наружные посты/управление/наблюдение - сгорит, потом башни раскаляться и бах-бум.... Тон так 20-25 напалма вылить в течении часа и выгорит как миленький...
Sturmvogel: Лучше без ОМП. А то ведь и на линкор можно поставить «Фау» с химией. Да и вообще, насколько много от нее толку против задраенного наглухо корабля. Напалм уже лучше. В типовом боекомплекте АВ напалм есть?
Serg: Напалм запрещен, но если о двойных стандартах вспомнить... :-(
ser56: Sturmvogel пишет: цитатаВ типовом боекомплекте АВ напалм есть Если взять времена вьетнамской... В крайнем случае закидать бачками с керосином
Борис, Х-Мерлин: ser56 пишет: цитатаВ крайнем случае закидать бачками с керосином - Ш А П К А М И
Sturmvogel: Платьями Моники Левински!
Борис, Х-Мерлин: Sturmvogel пишет: цитатаПлатьями Моники Левински! - вот видите вы сами всё знаете! :P
ser56: Борис, Х-Мерлин пишет: цитата Ш А П К А М И Не конструктивно, т.к. шапки сложно подвесить и они имеют плохую аэродинамику - или предлагаете их кассетами?
asdik: ИДИОТИЗМ ПОЛНЫЙ! Давайте смоделируем бой той-же Айовы с Испанской Непобедимой Армадой. Да, маразм крепчает всё более и более. Или голову солнцем напекло.
Sturmvogel: asdik пишет: цитатаДавайте смоделируем бой той-же Айовы с Испанской Непобедимой Армадой. Неинтересно, галеоны малозаметные, «томагавки» попадать не будут ))
Yamato: Добрый день господа. Оччень интересную тему вы подняли. В реальности конечно очень хотелось бы на такой бой посмотреть. Вот только шансов у ЛК очень и очень мало . Sturmvogel пишет: цитатаА чем? У «Томагавка» в противокорабельном варианте БЧ - 454 кило, эквивалентно от силы 16дюймовому снаряду. У «гарпуна» - 227, т.е. вообще мелочь. Я не помню, какой у них заряд, фугасный? Как они будут ломать 400 мм брони - большой вопрос. На самолетах - те же «Гарпуны» и УАБ калибром, если не ошибаюсь, не больше 2000 фунтов. И сколько нужно потратить чтобы сделать что-нибудь плохое «Ямику»? Тикондерога берет максимум 122 «томагавка» (реально меньше - 2/3 УВП заполнены ЗУР и ПЛУР). Нормальное охранение - не больше десятка КР, ЭМ и ФР. Пусть всего 500 ракет. Хватит этого? (какую-то часть ПКР сбивают зенитки). И «Томагавка» и «Гарпуна» вполне достаточно чтобы и «Ямато» и «Айову» потопить. Оконечности небронированы, надстройки тоже. Что будет с этими товарищами при разрушении всего этого хозяйства ? Другое дело если против «Нимица» будет современый линкор, но таких нет. Давайте сначала обсудим «облик современного ЛК», а потом рассмотрим его бой с АВ. А то «Ямато» против «Нимица» както не очень получается...
Kaiser_Wilhelm_II: А помните, в свое время Переслегин и компания хотели переоборудовать австрийский броненосец с 240-мм ГК в нечто современное? Типа для тех же условий....
Serg: Для Kaiser_Wilhelm_II: И как, переоборудовали? Глупый вопрос, поскольку не читал это - а почему австрийский а не, например, финский? Для Yamato: у немцев оконечности и надстройки (последнее у итальянцев то-же) имели легкую броню, до 60-70мм. На Венгарде вроде тоже все это более-менее было забронировано.
Sturmvogel: Yamato пишет: цитатаИ «Томагавка» и «Гарпуна» вполне достаточно чтобы и «Ямато» и «Айову» потопить. Потопить? Или только серьезно повредить не самые важные места? Конечно будут большие потери среди экипажа, раздолбают СК, зенитки и внешнее оборудование. Понятно, что боеспособность будет уже никакая... А бронирование подводной части они возьмут? Yamato пишет: цитатаДавайте сначала обсудим «облик современного ЛК», а потом рассмотрим его бой с АВ. Почему бы не тот же ваш тезка или «Союз», только с современной ПВО и активно-реактивными снарядами? В общем «Айова» после модера - самое то. Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитатаА помните, в свое время Переслегин и компания хотели переоборудовать австрийский броненосец с 240-мм ГК в нечто современное? Типа для тех же условий.... Убийственная вещь. Все авианосцы как увидят - харакири себе сделают. От смеха )))
Serg: Sturmvogel пишет: цитата А бронирование подводной части они возьмут? Сейчас ракето-торпед развелось много типов, думаю что возьмут.
Sturmvogel: Serg пишет: цитатаСейчас ракето-торпед развелось много типов, думаю что возьмут. Они же не предназначены для поражения настолько забронированных целей. Для какого-нибудь «Экзосета» потопить «Шеффилд» - вообще предел мечтаний ))
полная версия страницы